Неправда. Есть очень качественные прогнозы. Места надо знать.

Те места исключение из правил  

полностью согласен. прогнозы от ДЦ — это их заработок! Ни одного ДЦ с качественным прогнозом не встречал. Это закономерно, потому что если торгующий аналитик даёт хорошие прогнозы — то он уходит из ДЦ с зарплаты и зарабатывает торговлей

На самом деле заметка популистская  

Если знать, как появляются прогнозы от ДЦ, то можно понять и реальное положение вещей.

ДЦ и брокеры просто нанимают аналитиков. Это могли быть прежде и независимые аналитики, это могут быть и любые из вас. Им не дают никаких указаний делать неправильные прогнозы. Нет, компании заинтересованы прежде всего, чтобы к ним ходили смотреть аналитику, чтобы было наполнение и чтобы новичкам-клиентам было где смотреть начальные сведения в пределах сайта компании.

А почему тогда прогнозы не отличаются качеством во многих (но не во всех) случаях. Да потому что таков рынок — работа аналитиком в ДЦ нужна в большинстве своем тем, кто сам не зарабатывает на торговле. Поэтому и аналитика соответствующая — из-за самих аналитиков, а не из-за ДЦ. Компании не воспитывают в закрытых школах своих аналитиков и не заставляют их с молоком матери впитывать идею «давать неправильные прогнозы»  . Нет, ДЦ устраивает существующее положение вещей — большинство аналитиков и так не могут вырваться из зоны «50 на 50». Но некоторые при этом научились хорошо маскировать свои прогнозы в обе стороны, давать размытые объяснения. Получается, что вроде аналитика и есть, и что на первый взгляд она не приводит к сливу, но и к заработку она не приводит. И овцы целы, и волки сыты.

А давать специально какие-то там неправильные прогнозы — это слишком топорно и ни разу не эффективно для компании. Так клиентов не удержать. Максимум что можно добиться таким способом — это сливать первоначальные депозиты новичков. Но задача ДЦ — удерживать клиентов как можно дольше, раскручивая на увеличение депозита, а не сливать как можно быстрее первые не самые большие депозиты, выделяемые для опытов.